Hollywoodin menestysfilmin uusintakuvauksiin liittyy luontainen leima. Se, että elokuva suorittaa uudelleenkuvauksia, voi aiheuttaa vain ongelmia. Ja vaikka on totta, että laajat kuvaukset eivät todellakaan herätä luottamusta, ne eivät välttämättä tarkoita, etteikö elokuva olisi hyvä. Elokuvan teko on tällainen yhteistyöprosessi; käsikirjoitus kirjoitetaan aina kolmesti. Ensin esituotannon aikana, jota seurasi kuvaaminen ja sitten jälkituotannossa editointiprosessin aikana.
Kaikille valokeilaille Justice Leaguen uudelleenkuvaukset , on tärkeää muistaa, että elokuva oli poikkeava. Warner Bros. ryntäsi sen ulos sen vuoksi, ja koko DC-fani kärsii siitä. Uudelleenkuvaukset ovat nykyään Hollywoodin tavallinen käytäntö. Tietysti on olennaista tehdä ero poiminnan ja elokuvan kokonaisten osien uudelleenkuvauksen välillä. Mutta jopa jälkimmäinen voidaan tehdä oikein.
Lue myös: Mitä jos Sony ostaisi oikeudet Marveliin?
Rogue One kuvasi surullisen uudelleen koko kolmannen näytöksensä. Uudelleenkuvaukset olivat niin rajuja, että tuskin mikään trailereissa nähty materiaali pääsi lopulliseen versioon. Henkilökohtaisesti en ollut elokuvan suuri fani ja ajattelin, että siitä puuttui hahmojen kehitys, mutta se ei suinkaan ollut kauheaa. Ei ainakaan lähellekään sitä sotkua, joka oli Justice League.
A New Hope editoitiin surullisen uudelleen (ei erikoispainoksia), jotta siitä tulisi ihmisten rakastama elokuva. Marcia Lucasin panos Star Wars -universumiin on todella aliarvioitu, kun otetaan huomioon, kuinka instrumentaali hän oli. Ja sitten on uudempia elokuvia, kuten Bumblebee, jonka koko ensimmäinen ja kolmas näytös tehtiin uudelleen, mikä johti elokuvaan, joka oli fandomin suosiossa. Jopa Solo, niin täysin keskinkertainen kuin se oli, pelasti Ron Howardin astuessa sisään viime hetkellä.
Jopa Back To The Future kuvattiin uudelleen, kun Michael J. Fox korvasi Eric Stolzin. Toivon vain, että uudelleenkuvauksiin liittyvä leima katoaisi. Elokuvan laadun arvioiminen näkemättä sitä ei auta ketään.
Jaa: