Tutkimus silminnäkijöiden todistuksen parantamisesta
muut On monia tapoja saada ihmiset tukemaan näkemystäsi asiasta, ja yksi niistä on käyttää kolmannen osapuolen antamaa luotettavaa todistusta. Joitakin tapoja käyttää todistajanlausuntoa tehokkaasti ovat asiantuntijoiden, auktoriteetit tai tilastojen käyttäminen näkemyksesi selventämiseksi ilman, että kuuntelijoidesi mieleen jää epäilyksiä. Absoluuttiseksi totuudeksi väitetyssä lausunnossa on vain yksi ongelma, nimittäin se, että se on usein epäluotettava, varsinkin jos se tulee silminnäkijältä. Aiheesta on kirjoitettu monia väitöskirjoja, joissa korostetaan silminnäkijöiden epäluotettavuutta ja sen parantamista deduktion avulla tai käyttämällä muita spesifisiä gpa-menetelmiä tai jopa VR-terapioita. Useat merkittävät tiedekunnan tutkimusryhmän jäsenet eri puolilla maailmaa ovat tunnistaneet monia alueita, joilla voidaan edistyä kohti tuon sumun poistamista kaikista epäselvistä todistajien kertomuksista.
Emotionaalisen komponentin purkaminen
Koska Sigmund Freud teki psykologian tohtorin tutkinnosta kunnioitettavan maailmanlaajuisessa akateemisessa yhteisössämme, termit kuten tukahduttaminen, ahdistusongelmat tai alitajuiset tunteet ovat tulleet laajalti tunnetuiksi. Emme yleensä ole tietoisia siitä, kuinka pelon tai kiihottumisen tunteet vaikuttavat arviointikykyymme, kuten näiden alojen asiantuntijat usein mainitsevat (esim. Salimpoor, Benovoy, Longo, Cooperstock & Zatorre, 2009, Musiikin kuuntelun palkitsevia näkökohtia, jotka liittyvät emotionaalisen kiihottumisen asteeseen ). Stressi tai huono mieliala voivat saada meidät vainoharhaisiksi silloin, kun meidän ei pitäisi olla, nähdä uhkia siellä, missä niitä ei ole, tai jopa jättää todellisen vaaran huomiotta harmittomana haittana. Jokainen opiskelija, joka kirjoitti esseen eräänä iltana ennen koettaan, tietää sanan pelko, vainoharhaisuus ja hysteria merkityksen. Jopa positiiviset tunteemme voivat hämärtää havaintomme ja huijata meidät näkemään asioita, joita ei ole olemassa, joten luotettavan todistuksen saaminen on paljon vaikeampaa kuin luuletkaan.
Rikoslakimiehet tai -tuomarit tietävät tämän samoin kuin kuka tahansa kampuksella valmistuneesta oikeustieteellisestä korkeakoulusta valmistunut, joka odottaa tutkintoaan ja menestyksekästä uraansa oikeusministeriössä. Heidän täytyy kysyä silminnäkijöiden todistusten luotettavuutta ja erottaa todelliset tosiasiat joukosta hölynpölyä. Kekseliäimmät tekevät etsi viitteitä silminnäkijän esseeseen ja aloita oppiminen siitä, kuinka stressillä voi olla tärkeä osa aistihavaintomme muokkaamisessa (Lazarus & Folkman, 1986, Dynamics of stress). Huolimatta siitä, että jotkin silminnäkijöiden todistajanlausuntoja koskevat esseet voivat olla erittäin hyödyllisiä, on välttämätöntä, että lisäämme tietoisuutta emotionaalisista harhoista, jotta voimme käsitellä tätä asiaa paremmin tulevaisuudessa.
Menneiden muistojen vaikutus
Näyttää siltä, että käsityksemme ajasta on vain illuusio ja muisti saattaa olla suurin kaikista aikaan liittyvistä väärinkäsityksistä. Kun side muistin ja silminnäkijän todistuksen välillä katkeaa, mitään kertomusta ei voida varmistaa varmuudella, ja tämä side katkeaa hyvin nopeasti ajan kuluessa. Vasta kun muistimme on tuore ja kirkas, saatamme saada mahdollisuuden kuulla objektiivisen silminnäkijän kertomuksen, mutta muuten se saastuttaa toisten kertomusten, television tai median vaikutuksen tai jopa sosiaalisten odotusten. Tästä on hyvä oppia, että muistot muuttuvat samalla tavalla kuin me, joten muistikirjastomme tuottaa yhden uuden kirjan joka päivä, aivan kuten kirjailija, joka muuttaa näkökulmiaan kasvaessaan ihmisenä. Tämän puolueellisuuden välttäminen tarkoittaa, että todistajien kertomukset tulee ottaa mahdollisimman pian, ennen kuin aivomme ehtivät kirjoittaa uusia muistoja vanhojen päälle.
Ylpeys ja ennakkoluulo
Eräs suuri opettaja sanoi kerran, että voimme rikkoa atomin helposti, mutta emme ennakkoluuloja, jotka muokkaavat jokapäiväistä elämäämme. Voimme ohjata ihmisiä parhaaseen toimintatapaan ollessamme tekemisissä muiden ihmisten kanssa, mutta emme voi paeta pientä suvaitsemattomuuttamme tai väärinkäsityksiämme. Nämä pienet haitat muokkaavat sitä, miten todistamme muita ihmisiä ja kuinka arvioimme heidän tekonsa tai päättelynsä. Vastaus siihen, miksi silminnäkijän todistajanlausunto on tärkeää, johtuu siitä, että emme syyttele väärää henkilöä missään olosuhteissa rodumme tai etnisen taustamme perusteella. ennakkoluulot . Tällä alalla on tehtävä paljon kurssitöitä, ja se liittyy syrjinnän, kiihkoilun ja suvaitsemattomuuden torjuntaan kaikkialla, missä onnistumme havaitsemaan sen.
Silminnäkijöiden todistajanlausuntojen suurimmat ongelmat ovat edelleen emotionaalisten tai ennakkoluuloisten komponenttien jättäminen pois jonkun päättelystä, koska nämä ennakkoluulot voivat hämärtää tuomion. Pelko, ahdistus, menneet muistot tai viittaukset, joita pidämme itsestäänselvyytenä, mukaan lukien kokeneen todellisuuden subjektiivinen arvosanamme, voivat tehdä meistä jokaisen tuomariston painajaisen todistajia. Lisää tutkimusta ja koulutusta tarvitaan, jotta suuri yleisö tulee tietoiseksi visuaalisen kokemuksemme hauraudesta erittäin stressaavissa tilanteissa. Ei ole olemassa korkeakoulu- tai yliopistoluokkaa, joka tekisi sinusta paremman katsojan tai sivullisen, mutta esseepaperien tai asiantuntijoiden julkaisujen lukeminen tästä aiheesta saattaa olla silmiä avaava kokemus. Kunnes silminnäkijän todistajanlausuntojen psykologiasta tulee valtavirta-aihe, pidä silmäsi auki ja käytä termiä luotettava silminnäkijä huolellisesti.
Jaa: